Ухвала суду № 50831553, 11.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2296/2015

Справа № 359/7778/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

20.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,06 га, яка знаходиться на території садового товариства «Дніпро-86» Процівської сільської ради Бориспільського району, з цільовим призначенням для ведення садівництва та на ? частину розташованих на ній будівельних матеріалів та обладнання використаних для будівництва двоповерхового житлового будинку, зблокованого з гаражем, та навісу для барбекю; визнати право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску.

09.09.2015 до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15, кв. 39.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; не конкретизовані позовні вимоги в частині будівельних матеріалів та обладнання використаних для будівництва двоповерхового житлового будинку, тобто не зазначено такі матеріали та обладнання, їх вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів