Ухвала суду № 508303, 23.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.03.07 р. Справа № 44/99пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Зубченко І.В. та Морщагіної Н.С., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” (далі – Товариство), до організації орендарів „Ремпобуттехніка” (далі – Організація) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Шин-Шина” (далі – Фірма) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.06 року, згідно якого передано у оренду нежитлове приміщення розташоване в будинку 4а по проспекту Ленінському в місті Донецьку площею 90 м2, та про стягнення з організації орендарів „Ремпобуттехніка” 62’542,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти Організації, заборони Організації відчужувати майно, на яке може бути звернене стягнення, заборони Організації та Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (далі – Управління) провадити дії щодо реорганізації та ліквідації Організації, внесення змін до статутних документів зазначеного суб’єкта тощо.

Предметом позову є визнання недійсним договору оренди від 28.04.06 року відносно нежитлового приміщення, розташованого в будинку 4а по проспекту Ленінському в місті Донецьку площею 90 м2, причому Організація передала вказану нерухомість у тимчасове платне користування Фірмі, не маючи, на думку позивача, жодних правових підстав для таких юридичних дій.

Згідно наданого позивачем договору оренди 28.04.06 року Організація дійсно відправляє речові права власника (користування, володіння та розпорядження) відносно спірного нежитлового приміщення. Оскільки суттю позову є визнання правочину недійсним, що тягне за собою проведення двосторонньої реституції згідно статті 216 ЦК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, отримані за договором оренди від 28.04.06 року Організацію від Фірми в сумі 28.04.06 грн., оскільки факт отримання Організацією таких коштів достовірно підтверджений платіжними дорученнями № 889 від 31.08.06 року, № 890 від 31.08.06 року, № 879 від 29.08.06 року, № 780 від 31.07.06 року, № 779 від 31.07.06 року, № 728 від 17.07.06 року, №№ 602-604 від 14.06.06 року, №№ 495-496 від 18.05.06 року, №№ 363-364 від 18.04.06 року та №№ 256-257 від 27.03.06 року.

До того ж, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.02.07 року № 266/1058, Організація перебуває в стадії ліквідації, тому суд має вжити заходів відносно Організації щодо запобіганню реорганізації, ліквідації відповідача – з метою усунення можливості ліквідації відповідача або його реорганізації без правонаступництва, що становитиме загрозу невиконання можливого позитивного рішення суду та уникнення відповідачем цивільної відповідальності.

Водночас, суд вважає недоцільним накладення арешту на все майно відповідача, на яке може бути звернене стягнення (як наполягає позивач), оскільки це призведе до припинення розрахунків відповідача з контрагентами та бюджетом, зупинення фінансово-господарської діяльності суб’єкта господарської діяльності та носитиме характер протиправного втручання суду в господарську діяльність, забороненого нормами статей 6 та 19 ГК України. До того ж, не є доцільним забороняти Організації вносити зміни до статутних документів, оскільки зазначене безпосередньо не пов’язане з предметом спору.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” до організації орендарів „Ремпобуттехніка” та до товариства з обмеженою відповідальністю „Шин-Шина” про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.06 року, згідно якого передано у оренду нежитлове приміщення розташоване в будинку 4а по проспекту Ленінському в місті Донецьку площею 90 м2, та про стягнення з організації орендарів „Ремпобуттехніка” 62’542,96 грн., у наступній формі:

1.Накласти арешт на грошові кошти в сумі 62’542,96 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках організації орендарів „Ремпобуттехніка”.

2.Заборонити організації орендарів „Ремпобуттехніка” здійснювати юридичні дії щодо реорганізації або ліквідації організації орендарів „Ремпобуттехніка”.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 23.03.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Головуючий

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Н.С.МорщагінаРеквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83062, пр-т Ленінський, будинок 4а.

код ЄДР: 02133610

банківські рахунки: № 260049801238 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Відповідач (боржник):

найменування: організація орендарів „Ремпобуттехніка”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83062, пр-т Ленінський, будинок 4а.

код ЄДР: 33821968

банківські рахунки: № 260031461 в ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 334992

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Надруковано у 4 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2, 3 –відповідачам

4 –господарському суду Донецької області