Ухвала суду № 50827180, 22.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5272/15-к

1-кс/215/569/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Сілкіна Д.Ю.

слідчого - Василенко А.Г.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760001666 від 16.09.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянину України, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікаря психіатра не перебуваю чому, з липня 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приладу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності; зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше судимому:

-23.11.2013 Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

- 30.01.2014 Саксаганським РС м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 29.11.2013 року і призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

- 20.11.2014 Саксаганським РС м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідну частину покарання, призначену за вироком Саксаганського РС від 30.01.2014 і призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

- 17.04.2015 року звільнений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська на невідбутий термін 7 місяців та 14 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760001666 від 16.09.2015року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно.

Так, повторно, ОСОБА_1, 16.09.2015 о 23.00 годині перебуваючи неподалік супермаркету «Брусничка» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайомого ОСОБА_3, який сидів на лавці, та в цей час розмовляв по телефону марки «Леново Р780» чорного кольору, в якому знаходилося сім карта№1 оператора «Київстар» № 067-377-48-37 та сім карта №2 оператора Лайф №093-061-42-43. І імеі1: 865229021467781 та імеі2:865229021467799, а його чоловіча сумка знаходилася поряд. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_3

Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 підійшов до лавки позаду потерпілого та намагався незаконно, таємно для ОСОБА_3 заволодіти сумкою з майном останнього. Однак ОСОБА_3 побачив злочинні ОСОБА_1 та намагався перешкодити заволодінню своїм майном.

Після цього ОСОБА_1, утримуючи сумочку потерпілого намагався втекти з місця злочину, однак потерпілий наздогнав ОСОБА_1 біля ялинок, які розташовані поблизу супермаркету «Брусника» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та між ним виникла бійка,під час якої ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком в область голови потерпілого. В наслідок завданих ударів потерпілий не втримався на ногах та упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_1 витягнув із правої руки потерпілого мобільний телефон «Lenovo P780» чорного кольору та з місця скоєння злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 відкрито заволодів майном потерпілого, саме: чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень, дві банківські картки КБ «ПриватБанк», з яких, продовжуючи дій направлені на заволодіння майном потерпілого, в ніч з 16.09.2015 на 17.09.2015 він зняв грошові кошти на загальну суму 11750 гривень, а також мобільний телефон вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 15150 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до нього більш мякий запобіжний захід.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, продовжує злочинну діяльність, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв злочин проти власності в період умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця роботи та джерела доходу, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, шляхом залякування незаконно впливати на свідків та потерпілого, що відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 22 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат у сумі 60900 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: