Ухвала суду № 50826951, 23.06.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/485/15-ц

Провадження № 2/188/305/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи , причину пропуску строку для прийняття спадщини та просить суд :

- витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копою спадкової справи № 99/2014 після смерті ОСОБА_2 , яка померла 26.07.2014 р. ;

- надати їй , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. - НОМЕР_1 , реєстрація за місцем проживання за адресою - вул. Шевченко , 61 с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області додатковий строк в розмірі трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом ( обов"язкової частки ) після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 26.07.2914 р.

В ході підготовчого судового засідання позивач заявила клопотання розгляд справи відкласти так як вона потребує правової допомоги та вважає , що вона є людиною похилого віку та є юридично неграмотною .

Крім того , заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3. На обгрунтування даного клопотання вказує , що вона невірно зазначила у мотивувальній частині позову обставину щодо того , що спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження не на ОСОБА_4 , а на ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання позивача підлягає задоволенню . Так згідно наданого позивачем заповіту вбачається , що дійсно ОСОБА_2 12.04.2012 р. зробила заповідальне розпорядження щодо спірної земельної ділянки на ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Частина 2 цієї ж статті, передбачає після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На підставі викладеного , керуючись ст. 33 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до даної цивільної справи як співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає в с. Дмитрівка .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви позивача направити даному співвідповідачу .

Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. на 09.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_5