04.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/2519/15-ц
Справа №2/205/1512/15
205/2519/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 08 квітня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 2007-117-М, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 56700,00 доларів США на термін до 20.10.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним, згідно останніх уточнень, станом на 03.03.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 201019,58 долара США., що за курсом НБУ еквівалентно 4989305,98 грн.,яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 47691,45 долар США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 81513,38 долар США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 71814,75 доларів США.
В забезпечення виконання зобов`язань за договором 2007-117-М між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 201019,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4989305,98 грн., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 29.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 2007-117-М, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 56700,00 доларів США., на термін до 20.10.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором ( а.с.11-15).
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 03.03.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 201019,58 долара США., що за курсом НБУ еквівалентно 4989305,98 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 47691,45 долар США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 81513,38 долар США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 71814,75 доларів США (а.с.3-5).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 201019,58 долара США., що за курсом НБУ еквівалентно 4989305,98 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.03.1962р.н., І.П.Н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 2007-117-М, від 29.10.2007 року заборгованість станом на 03.03.2015 року в розмірі 201019,58 долара США., що за курсом НБУ еквівалентно 4989 305,98 грн. (чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ять гривень 98 коп.), з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 47691,45 долар США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 81513,38 долар США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 71814,75 доларів США.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, 20.03.1962р.н., І.П.Н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко
Судове рішення № 50825937, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/2519/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: