Ухвала суду № 50824478, 17.09.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2429/15-ц

Номер провадження 2/213/899/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ДТЕК про скасування грейдінгової оплати праці, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит в якості свідка генерального директора ТОВ ДТЕК ОСОБА_4. Зазначила, що даний свідок потрібний для підтвердження повноважень представників, перевірки їх повноважень.

Представники відповідача заперечували, вказали, що вказане позивачем не стосується предмету спору.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В даному випадку позивач бажає допитати вказаного свідка не з метою встановлення істини по предмету спору, а з метою перевірки повноважень представників відповідача. Суд зазначає, що на підтвердження повноважень представників суду надано довіреності, які містять перелік повноважень, дані осіб якім надані повноваження, підпис особи, що надала довіреність та печатку підприємства. Особи представників встановлені в судовому засіданні та перевірені їх повноваження, тому відсутня необхідність виклику зазначеної особи для перевірки повноважень представників.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про визнання факту загальновідомим, а саме того, що ТОВ ДТЕК володіє корпоративними правами ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго.

Представники відповідача заперечували, оскільки дане твердження не є предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 215 ЦПК України, про визнання обставин загальновідомими суд зазначає в рішенні по справі, і таким чином ЦПК України не передбачено винесення ухвал про визнання факту загальновідомим. Таким чином, на даній стадії, суд не вправі вирішити це питання, суд враховує його, як позицію позивача.

Відповідно до ст.. 50,61,215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про визнання загальновідомим фактом відмовити.

Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Мазуренко