Ухвала суду № 50824073, 23.02.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/501/15-к

Номер провадження 1-кс/213/62/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, секретар А.В.Купрієнко,

за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015040740000203 від 17.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації не проживає, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 21.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1, 141 ч.3, КК України 1960року, ст.ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 42 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 27.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 05.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 29.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, посилаючись на те, що в його проводженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740000203 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 14.02.2015 року, зранку, ОСОБА_5, перебуваючи з тильної сторони будинку №4 по вулиці Л.Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов патрони калібру 5х45мм у кількості 30 (тридцять) штук та всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та, поклавши їх до правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому чорної куртки, почав незаконно носити їх з метою збуту.

17.02.2015 року о 16год.05 хвил. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у зовнішній правій кишені чорної куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено патрони калібру 5х45 мм у кількості 30 (тридцять) штук які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року, являються боєприпасами, а саме армійськими проміжними патронами центрального бою калібру 5х45мм, придатними до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5х45мм (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручний кулемет РПК-74 та інші), які ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та незаконно носив при собі з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

17.02.2015 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за № 798 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12015040740000203. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.02.2014 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства, як зазначає слідчий, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, відповідно постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює своє місця проживання, продовжує займатись злочинною діяльністю, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, через що побоюючись засудження його до реального терміну покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В клопотанні зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 недоцільно обрання більш мякого запобіжного заходу, як-то домашній арешт, у звязку із тим, що останній постійно змінює місце свого проживання. Особисте зобовязання не може бути застосоване у звязку із тим, що воно не забезпечить контролю за поведінкою засудженого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважають, що є достатні підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали; підозрюваного, його захисника, які проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують, вивчивши надані суду письмові матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3М знаходиться матеріал досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740000203 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_5

20.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою - є одним із запобіжних заходів.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується: матеріалами кримінального провадження, наданими суду: протоколом обшуку від 17.02.2015 року, поясненнями свідків, висновком судово-балістичної експертизи від 18.02.2015 року.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вірогідна можливість продовження протиправної поведінки підозрюваного, оскільки останній, не зважаючи на не зняті та не погашені судимості, в період іспитового строку, знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 не працює, законних джерел для існування не має, що також свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності, а відсутність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, не виключає можливості переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який неодноразово судимий, має не зняті судимості, не має постійного місця проживання, роботи, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1п.п.1,5 КК України.

Зазначені в клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та відсутність забезпечення належної поведінки підозрюваного, при обранні більш мякого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального порушення, яке відноситься до тяжких, йому також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 309,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 23 квітня 2015 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Мануїльського,9-б, за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 квітня 2015 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: