Ухвала суду № 50823961, 21.01.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/22/15-ц

Номер провадження 2-н/213/8/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2002 року по листопад 2013 року, станом на 01.12.2014 року у сумі 1847,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2002 року по листопад 2013 року, станом на 01.12.2014 року у сумі 1847,07 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, в заяві зазначена дата народження боржника 09.07.1939 рік, втім згідно інформації управління державної міграційної служби за адресою: вул. Фіалкова, 8 у м. Кривому Розі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому заявнику необхідно уточнити рік народження боржника.

За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2002 року по листопад 2013 року, станом на 01.12.2014 року у сумі 1847,07 грн., залишити без руху.

Заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя