Ухвала суду № 50823608, 13.08.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/2291/13-ц

2/176/845/13

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою товарної біржею Дніпродзержинська про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 12 серпня 2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою товарної біржею Дніпродзержинська про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, а саме квартири в буд.36 кв. 1 по вул. Кропоткіна у м. Жовті Води .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позивачеві необхідно запропонувати усунути в ній наступні недоліки.

Згідно ст.119 ЦПК України , до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір відповідно до вимог закону: з позовних вимог немайнового характеру та надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 1/239 від 8 серпня 2013 року про сплату судового збору на суму 2 грн. 00 коп. Судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме потрібно було сплатити 114 грн. 70 коп, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 112 грн.70 коп..

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок 31217206700018, одержувач Державний бюджет м. Жовті Води, код ЕДРПОУ 36916755, МФО 805012, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Також позивач вказала третьою особою товарну біржу Дніпродзержинська, не зазначила юридичної адреси та місце знаходження третьої особи, тому позивачу необхідно вказати в позовній заяві юридичну адресу третьої особи та надати чотири копії позовної заяви після усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦГЖ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою товарної біржею Дніпродзержинська про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя