09.09.2015
Справа № 175/1484/15-ц
Провадження № 2/175/612/15
Справа № 175/1484/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 03.11.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 87669 грн. у строк до 03.11.2010 року.
Однак, взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.14.2014 року, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 162707,37 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила застосувати строк позивної давності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору №DNPOAK00330098 від 03.11.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( після зміни найменування ПАТ КБ «ПриватБанк») кредит у розмірі 87669 грн. під 1,75% на місяць з кінцевим терміном повернення 03.11.2010 року.
Проте, взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.12.2014 року має заборгованість за договором у розмірі 162707,37 грн., що складається з 54920,26 грн. заборгованості за кредитом, 105407,85 грн. відсотків, 2209,20 грн. комісії та 170,06 грн. пені.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
Посилання представника відповідача на те, що сплив позовної давності для пред'явлення позову припадає саме на 13.01.2009 року є безпідставними, оскільки останній платіж був здійснений відповідачем саме 23.07.2014 року (а.с.53).
Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1627,07 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 536, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 54920,26 грн. заборгованості по кредиту, 105407,85 грн. відсотків, 2209,20 грн. комісії, 170,06 грн. пені та судовий збір в сумі 1627,07 грн., а всього стягнути 164334,44 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 50823427, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1484/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: