Ухвала суду № 50823425, 16.03.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3893/14-ц

провадження №2/176/561/15

у х в а л а

16 березня 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 27 грудня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати незаконним накази державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат від 29 серпня 2014 року №5096/к Про зміну в організації виробництва праці у відділі звязків з громад кістю та засобами масової інформації ДП СхідГЗК та від 03 грудня 2014 року №1996/ос Про особовий склад. Одночасно, позивач просить поновити його з 09 грудня 2014 року на попередній роботі та стягнути із відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1724 грн. 30 коп.

Під час реєстрації даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду суддею для її розгляду визначено суддю Павловську І.А.

Ухвалою судді Павловської І.А. від 12 березня 2015 року заявлено по даній цивільній справі самовідвід.

Під час повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду суддею для її розгляду визначено суддю Завізіон Т.В.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження, призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 129 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: