Рішення № 5082316, 04.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3894/2008 рік

Справа № 2-385/2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 березня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко

при секретарі судових засідань Байбак О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавленних батьківського піклування (61100, м.Харків, вул. Слинька, 11/2), починаючи з 22.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/4доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Справа №2-3894/2008 рік

Справа № 2-385/2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко

при секретарі судових засідань Байбак О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., від виховання якого злісно ухиляється. Відповідач у липні 2007 року повернувся з місць позбавлення волі, декілька разів відвідав сина в дитячому будинку, але не виказав бажання забрати дитину додому для спільного проживання. Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.02.05 № 2-1667/10 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина. З гр. ОСОБА_2, 1976 р.н., проведена розяснювальна бесіда щодо необхідності повернення дитини в родину або позбавлення його батьківських прав. На черговому засіданні опікунської ради, що відбулося 06.05.08, було розглянуто питання про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_1 на виховання в родину батька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гр. ОСОБА_2. був попереджений, що у разі, якщо до 01.05.08 він не надасть до опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради необхідні документи згідно з переліком, запропонованим йому на співбесіді службою у справах дітей районної ради, то на чергове засідання опікунської ради буде винесене питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. На даний час гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жодного разу не зявився до опікунської ради, свої наміри щодо малолітнього не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, на виклики не реагує, що свідчить про його байдуже ставлення до долі сина. Адміністрація Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, клопоче про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки малолітній не має можливості користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не має права перебувати на повному державному утриманні, або про повернення його на виховання батькові. На чергове засідання опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради гр. ОСОБА_2., 1976 р.н., не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4., яка діє згідно довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище. .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву, у якій зазначив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, у звязку з тим, що йому не давали дозволу на відвідування дитини в дитячому будинку, йому приходилось навідувати дитину іншими способами. Окрім того, він частину необхідних документів, окрім паспорту і прописки, які він зобовязується надати найближчим часом, раніше цього він зробити не міг, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, повязаним з народженням другої дитини.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено по матеріалам справи, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.11.2001 року, видане Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції).

Згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 25.02.2005 року, мати малолітнього ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 на території м.Харкова та Харківської області не зареєстрований.

Відповідно заяви ОСОБА_2., поданої 05.11.2004 року з місць позбавлення волі - Олексіївської виправної колонії, він не заперечував проти влаштування його малолітнього сина ОСОБА_1. в інтернатний заклад до відбуття ним покарання, просив не позбавляти його батьківських прав, зобовязався займатися вихованням дитини після звільнення з місць позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання адміністрації Комунального закладу „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування” до служби у справах дітей Фрунзенськогї районної у м.Харкові ради від 28.02.2008 року №103, малолітній ОСОБА_1.,згідно рішення виконкому Фрунзенської районної у м.Харкові ради №248/11 від 21.12.2004 року виховується на повному державному забезпеченні у Харківському дитячому будинку „Родина”, батько дитини ОСОБА_2. у липні 2007 року повернувся з місць позбавлення волі, декілька разів відвідував сина в дитячому закладі, але не виказав бажання забрати дитину додому для спільного проживання і виховання сина, маючи батька, хлопчик знаходиться в сирітському закладі на державному забезпеченні, позбавлений батьківської опіки і турботи, підлягає переводу для подальшого навчання і виховання в школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, але, на теперішній час, хлопчик не має відповідного статусу.

Згідно висновку опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., опікунська рада, розглянувши клопотання адміністрації Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, надані документи про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., одноголосно прийняла рішення про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 З гр. ОСОБА_2, 1976 р.н. проведена розяснювальна бесіда щодо необхідності повернення дитини в родину, або позбавлення його батьківських прав. На черговому засіданні опікунської ради, яке відбулося 06.05.08 було розглянуто питання про доцільність повернення на виховання в родину батька гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., його малолітнього сина. ОСОБА_2. був наданий час для отримання паспорту та надання до опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради необхідних документів, згідно з переліком, який був наданий йому на попередній співбесіді в службі у справах дітей, для повернення сина у сімю. Він був попереджений, що у разі, якщо не надасть всі необхідні документи, то на чергове засідання опікунської ради буде винесене питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. На даний час ОСОБА_2. жодного разу не зявився до опікунської ради, свої наміри щодо малолітнього не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, на письмові, телефонні виклики не реагує, що свідчить про його байдуже ставлення до долі сина.На чергове засідання опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради гр. ОСОБА_2., 1976 р.н., не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав”, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Суд, зясувавши, що батько малолітнього ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківським обовязками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

У звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування”.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у сумі 30 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав”, Законом України „Про охорону дитинства”, ст.ст. 150, 155, 164, 180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавленних батьківського піклування (61100, м.Харків, вул. Слинька, 11/2), починаючи з 22.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/4доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: