Ухвала суду № 50822783, 23.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16502/14-ц

2/357/5274/14

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В зв`язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 09 грудня 2014 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, то дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №432 від 05.11.2014 року, банк платника АТ "Укрексімбанк" м. Київ код 38009832 банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок №31211206700043, МФО 821018.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №432 від 05.11.2014 року, банк платника АТ "Укрексімбанк" м. Київ код 38009832 банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок №31211206700043, МФО 821018.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3