Ухвала суду № 50822373, 06.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11097/13-ц

2-р/357/6/14

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, треті особи: Шевченківський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції, Комунарський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції про виправлення описки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, треті особи: Шевченківський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції, Комунарський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції про роз»яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року заяву задоволено.

При написанні ухвали про роз»яснення рішення в мотивувальній та резулятивній частині було допущено описку, а саме не вірно вказано номерний знак автомобіля НОМЕР_1», замість вірного «АР6824ВВ» та не вірно вказано орган оскарження ухвали «Апеляційний суд Вінницької області» замість вірного «Апеляційний суд Київської області».

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно при написанні ухвали в мотивувальній та резулятивній частині було допущено описку, а саме не вірно вказано номерний знак автомобіля НОМЕР_1», замість вірного «АР6824ВВ», що підтверджується матеріалами справи (а.с.9) та не вірно вказано орган оскарження ухвали «Апеляційний суд Вінницької області» замість вірного «Апеляційний суд Київської області».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резулятивній частині ухвали вказавши номерний знак автомобіля НОМЕР_2» та вказавши орган оскарження ухвали «Апеляційний суд Київської області».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали від 05 березня 2014 року по цивільній справі №357/11097/13-ц 2/357/6/14 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, треті особи: Шевченківський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції, Комунарський відділ ДВС Запорізьського міського управління юстиції про роз»яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року, вказавши номерний знак автомобіля НОМЕР_2» та орган оскарження ухвали «Апеляційний суд Київської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2