Ухвала суду № 50822199, 22.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/11167/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року позов задоволено.

06.07.2015 року апелянт направила до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір в сумі 121,80 гривень.

У зв"язку з чим, дана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 13.07.2015 року залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

17.09.2015 апелянт направила до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки являється багатодітною мамою.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз»яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки являється багатодітною мамою та зазначає, що надає як додаток до апеляційної скарги довідку про склад сім"ї.

Проте, довідка про склад сім"ї як додаток до апеляційної скарги при подачі до апеляційного суду був відсутній, про що складений відповідний акт.

Таким чином, ОСОБА_1 не надані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 85 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: