АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-76/09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Дычко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Каменское Арцизского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 1981 году, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, приобрел путем бесплатного получения от своего отца ОСОБА_2, нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №94 от 23.10.2008 года является штыком, изготовленным кустарным способом и относится к категории холодного оружия колющего действия.

Далее, ОСОБА_1, незаконно, не имея на то специального разрешения, осуществлял ношение вышеуказанного ножа по территории с. Каменского Арцизского района Одесской области.

Примерно в декабре 2006 года, в дневное время, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего места жительства к месту жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по двору дома ОСОБА_3, а также в обратном направлении - к месту своего проживания.  

Примерно в ноябре 2007 года, в дневное время, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего места жительства к месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, по двору дома ОСОБА_4, а также в обратном направлении - к месту своего проживания.

Примерно в декабре 2007 года, в декабре 2007 года, в дневное время, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего места жительства к месту жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по двору дома ОСОБА_3, а также в обратном направлении - к месту своего проживания.

Примерно в декабре 2007 года, в дневное время, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно осуществил ношение вышеуказанного ножа от своего места жительства к месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, по двору дома ОСОБА_4, а также в обратном направлении - к месту своего проживания.  

Далее вышеуказанный нож ОСОБА_1 хранил по своему месту жительства в АДРЕСА_1, где данный нож 18 октября 2008 года, в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 07.00 до 07.40 часов был обнаружен и изъят работниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 263 ч. 2 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, поскольку он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, он характеризуется положительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ОСОБА_1 - он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что достаточным и необходимым наказанием для исправления подсудимого ОСОБА_1 будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 321 - 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере пятиста десяти гривен (тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в ОПЕРО НБУ г. Одесса МФО 828011, код ОКПО 25574222 в УДК в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 243 гривны 38 копеек (л.д. 20, 21).

Вещественные доказательства по делу нож (л.д. 26, 27) - передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун