Справа № 212/4937/15-ц
2/212/2572/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 вересня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вскладі головуючого - судді Дехта Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ПАТ КБ «Соцком Банк»ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 07 червня 2007 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 булоукладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#347, відповідно до якого Банк відкриваєклієнтукартковий рахунок та видає банківську платіжну картку , вид, валюта і термін дії якого визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є невід'ємною частиною Договору.07 червня 2007 p., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду №1, до Договорубанківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#347 від « 07» червня 2007 р., що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 6 000 гривень, та доступний ліміт 5 400 гривень. В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7. угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в угоді. Позивач на виконання умов договору надав ОСОБА_1 кошти для власного користування (неодноразово здійснювалася видача овердрафту). ОСОБА_1 неодноразово здійснювала погашення овердрафту, але не в повному обсязі. Таким чином, відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав у зв'язку з чи відповідач станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 45 121,28 гривень, яка складається з наступного :
-заборгованості по картковому рахунку 10013,55 гривень,
-заборгованості по несплаченим відсоткам 25207, 27 гривень,
-пеня 29148,90 гривень,
На підставі зазгаченого представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за договором.
Представник позивача, ОСОБА_2,досудового засідання нез'явився, надав судузаявупророзгляд справиза його відсутність, вякій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, противинесеннязаочного рішення незаперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, у зв'язку з чимсуд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішенняна підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2007 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Комерційний банк «Соцком Банк» ) та ОСОБА_1 булоукладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#347.
Відповідно до п.2.1 договоруБанквідкриває Клієнту картковий рахунок № 26251000002906 та видає Клієнту банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві - анкеті відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невід'ємною частиною Договору.
07 червня 2007 p., між сторонамибуло укладено Додаткову угоду №1 до Договорубанківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#347 від « 07» червня 2007 р., відповідно до п.13.1.1 якої загальний ліміт овердрафту по картрахунку складає - 6 000 гривень, та доступний лімітовердрафту - 5 400 гривень.Плата за користування санкціонованим овердрафтом 36 % на рік.Плата за користування не санкціонованим овердрафтом- 108 %.Остаточне погашення овердрафту - на момент закінчення терміну дії ліміту овердрафт. Термін дії ліміту овердрафт 1 рік.
Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговорутавимогцьогоКодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог -відповіднодо звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.
Однак відповідачка ОСОБА_1 умовидоговору належнимчином невиконала, було порушено зобов'язання нею здійснювати повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну зазначеному в Угоді та забезпечення надходження на «картрахунок»коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки зазначені в Угоді.
Такимчином, відповідно до наданого розрахунку з якимпогоджується суд, підлягає стягненню звідповідача ОСОБА_1 на користь позивача, ПАТ КБ "Соцком Банк"заборгованость за договором№ 103/02-РР#347 від 07 червня 2007 року яка станом на 01.04.2015 року дорівнює 45 121,28 гривень, та складається із наступного :
-заборгованості по картковому рахунку 10013,55 гривень,
-заборгованості по несплаченим відсоткам 25207, 27 гривень,
-пеня 29148,90 гривень,
Вирішуючи питання,щодо розподілу судових витрат, суд на підставіст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути також з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, асаме витрати насудовийзбір усумі 451,21 грн., сплата якого підтверджується оригіналом платіжного доручення № 143 від 30.04.2015 року.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст.553,554,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід .код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 накористь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк»(код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рахунок № 32079103201 в Управлінні Національного банку в Одеській області ) заборгованість за кредитним договором № 103/02-РР#347від 07 червня 2007 року в розмірі 45 121,28 гривень, яка складається з наступного : заборгованості по картковому рахунку 10 013,55 гривень, заборгованості по несплаченим відсоткам 25207, 27 гривень, пеня 29148,90 гривень.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід .код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 накористь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк»(код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рахунок № 32079103201 в Управлінні Національного банку в Одеській області ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 451 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. В. Дехта
Судове рішення № 50820788, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4937/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: