Ухвала суду № 50820560, 14.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18632/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7637/15

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю представника Дніпропетровського окружного адмністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040680002129 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2В звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040680002129 за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 06.08.2014 року приблизно о 11.35 годин по спецлінії =102= до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.08.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля 35 за місцем розташування центрального офісу ТОВ «ВКЦ «КРОК», невстановлені особи у камуфляжній формі самоуправно зайшли на територію офісу та спровокували конфліктну ситуацію.

Окрім того, 04.02.2015 року у невстановлений час невстановлена особа надала державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, що надає права, а саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7213/14 від 22.01.2015 року, на якої було припинено обтяження на будівлю по вул. Янгеля 35 в м. Дніпропетровську, тобто використала завідомо підроблений документ.

21.02.2015 відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12015040670000574 за фактом використання завідомо підробленого документу за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Також 11.04.2015 до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ надійшли матерали про те, що вчинені дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо припинення обтяження № 7295264 відносно будівлі по вул. Янгеля 35 в м.Дніпропетровську, яка належала ТОВ ВКЦ "КРОК" були вчинені на підставі підроблених офіційних документів.

11.04.2015 відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12015040680000900 за фактом підроблення документів за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

10.07.2015 прокуратурою Дніпропетровської області кримінальні провадження №№ 12014040680002129, 12015040670000574, 12015040680000900 були обєднані в одне провадження під єдиним номером 12014040680002129, здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що єдиним засновником ТОВ ВКЦ «КРОК» є ТОВ «Потенціал» м.Дніпропетровська. Офіс ТОВ ВКЦ «КРОК» знаходиться в будівлі по вул. Янгеля 35 в м.Дніпропетровську, яка належала ТОВ ВКЦ «КРОК». Директором ТОВ ВКЦ «КРОК» з 15.02.2014 являвся ОСОБА_6

В свою чергу, засновниками ТОВ «Потеціал» являлися ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мали по 25 % частки у статутному капіталі товариства, та ТОВ «Сарагоса Люкс» із часткою 50% у статутному капіталі. Директором ТОВ «Потенціал» був ОСОБА_7

06 серпня 2014 будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 35, було захоплено невстановленими особами, які були в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків та в чорних масках балаклавах.

В ході розслідування було встановлено, що на підставі рішень загальних зборів ТОВ «Потенціал» та ТОВ ВКЦ «КРОК» від 30.07.2014 та 05.08.2014 було змінено склад засновників, внесено зміни до статутів та призначено нового директора вказаних підприємств, а саме ОСОБА_9 Окрім того, в зазначені дати було також змінено склад засновників ТОВ «Сарагоса Люкс».

Внаслідок змін до складу засновників ТОВ «Потенціал» було включено Компанію «Абіалакс Бізнес Корп.» (Сейшельські острови). При цьому від імені зазначеної компанії документи підписував представник за довіреністю ОСОБА_10, 02.08.1966р.н., НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.1999 року.

Допитані в ході слідства засновники ТОВ «Потенціал» ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також директор ТОВ ВКЦ «КРОК» ОСОБА_6 показали, що не приймали участі у загальних зборах 30.07.2014 та 05.08.2014, ніяких документів щодо внесення змін не підписували. Також ніяких документів щодо зміни складу засновників не підписували і засновники ТОВ «Сарагоса Люкс».

В ході розслідування встановлено, що відчуження майна стало можливим в результаті незаконного припинення обтяження цього нерухомого майна, яке було вчинено на підставі підроблених документів Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 у справі № 904/7213/14. Встановлено також, що вказану підроблену ухвалу суду разом з іншими документами було вилучено СДСБЕЗ Хмільницького ГУ УМВС України у Вінницькій області на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2015 року згідно протоколу тимчасового доступу від 12.03.2015 року в рамках кримінального провадження № 12015020260000044. Однак, досудовим слідством встановлено, що вказана ухвала Хмільницького міськрайонного суду та протокол тимчасового доступу також є підробленими.

Встановлено також, що 09.10.2014 року співзасновник ТОВ «Сарагоса Люкс» ОСОБА_11 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, вчинених 01.08.2014 року, 05.08.2014 року (адміністративна справа № 804/16624/14). При цьому за клопотанням ОСОБА_11 судом було витребувано в реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ оригінал реєстраційної справи ТОВ «Сарагоса Люкс», код 37733411, яку долучено до матеріалів адміністративної справи № 804/16624/14.

В теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення (виїмки) в оригіналі адміністративної справи № 804/16624/14, яка знаходиться в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, оскільки вказана справа містить документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме пояснення сторін, надані сторонами докази, реєстраційну справу ТОВ «Сарагоса Люкс», код 37733411, та інші документи, які необхідні для проведення судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля 4.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040680002129 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник Дніпропетровського окружного адміністративного суду в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на підставі ухвали слідчого судді 03 серпня 2015 року у приміщенні суду вже проводилась виїмка документів по цьому ж кримінальному провадженні. Окрім того, у випадку, якщо б слідча завернулася до суду із запитом про надання матеріалів справи для ознайомлення, то такі документи їй були б надані.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2В дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля 4, а саме: до адміністративної справи № 804/16624/14 за адміністративним позовом ОСОБА_11 до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко