Рішення № 50820552, 14.10.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1400/10

14 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіВерозуб O.A.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване опалення за період з 15.10.2008 року по 15.04.2010 року в сумі 3 167 грн. 76 коп. та судові витрати, понесені ним.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, де проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та отримує послуги з теплопостачання, які їй надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». Всупереч умовам договору та вимогам Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачами та комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» існують договірні зобов'язання, за якими останній надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони, в свою чергу, повинні сплачувати вартість цих послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця. Однак, відповідачі своїх обов'язків не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири видно, що загальна сума заборгованості останньої станом на 01.06.2010 року становить 3 167 грн. 76 коп. (а.с.5,6).

Незважаючи на попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с. 10,11).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» передбачено основні обов'язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачує щомісячний платіж за спожиті послуги, та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу 3 167 грн. 76 коп.

Ч. 3 ст. 156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї власника належать дружина, їх діти і батьки.

П. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, крім інших, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 79 ЦПК України).

З платіжного доручення № 147 від 12.05.2010 року слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду (а.с.1).

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 156 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (р/р 26003570196282 в філії ЖОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 311647 код 35824365) 3 167 грн. 76 коп. заборгованості за централізоване опалення та по 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий