Справа № 402/1773/12
2/402/662/12
У х в а л а
"15" червня 2012 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності та частки у сумісній власності подружжя,
в с т а н о в и л а:
12.06.12 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності та частки у сумісній власності подружжя.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Позивачем не зазначено ціну позову, судовий збір сплачено у розмірі, який сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру, тоді як позивачем заявлено вимоги щодо визнання права власності на майно, в звязку з чим позивачу необхідно надати документ щодо вартості спірного майна, зазначити ціну позову, доплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна та заявлених вимог, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності та частки у сумісній власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 50820478, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/1773/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: