Справа № 199/6201/15-ц
(2/199/2883/15)
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми позики за договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Індустріальний центр» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1
Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, на порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії документів долучених до позовної заяви (надано лише два примірники позовної заяви та один примірник доданих до позову документів). Також, на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та розяснено, яким саме чином підлягають усуненню недоліки позовної заяви.
Ухвала суду була отримана представником позивача безпосередньо в суді 07 вересня 2015 року. До цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, оскільки у встановлений строк позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми позики за договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
21.09.2015
Судове рішення № 50820363, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6201/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: