№ 2-368/2009

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі ККП „Маріупольтепломережа”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2314,38 грн. , яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.01.2009 р., а також просило стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України й Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , власники (наймачі) квартир зобов'язані щомісяця сплачувати за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів вносить плату за користування тепловою енергією використовуваної на опалення не в повному обсязі, в результаті чого утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і повному обсязі , просив стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2005 року по 01.01.2009 р. в сумі 2314,38 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, опалювана площа якої складає 83,40 кв.м., підприємство поставляє відповідачам теплову енергію у вигляді опалювання квартири, однак відповідачі оплачують за теплову енергію в розмірі 50% від нарахованої суми не враховуючи тієї обставини, що пільги по оплаті за користування тепловою енергією надані працівникам міліції, повертаються закладом , в якому працює працівник, маючий пільги по опалюванню, за рахунок Державного бюджету, а не за рахунок підприємства, яке надає вказану послугу. Відповідачі повинні провадити оплату в розмірі 100%, просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з явився, направ суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві власності, ОСОБА_4 має право власності на 2/5 частини, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/5 частині. ОСОБА_2 є працівником міліції і згідно Закону «Про міліцію» він і члени його сім'ї, до яких відносяться батьки останнього - ОСОБА_1, ОСОБА_4, мають право на 50% знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, у тому числі і за використання теплової енергії, оплату по опалюванню якої вони проводять з урахуванням 50% знижки, а частину яка припадає по оплаті ОСОБА_3, він оплачує в розмірі 100%, просили застосувати строк позовної давності з моменту звернення позивача до суду і в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/5 частині вказаної квартири, ОСОБА_4 2/5 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 388 від 25.11.1994 року, виданого ЖКУ концерна «Азовмаш», та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області 20.04.2001 року ОСОБА_3 перемінив прізвище на ОСОБА_3

Квартира, в якій позивач надає відповідачам послугу по опалюванню обладнана трубами й батареями центрального опалення, що не заперечували відповідачі.

ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією , контролювало теплопостачання й знижувало плату за поставлений теплоносій тоді, коли температура теплоносія була нижче встановленої норми , що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не оспорюють суму нарахування по опалюванню в 100% відношенні, вважаючи, що вони повинні оплачувати лише 50% від нарахованої частини.

 Відповідно до п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами , орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, платежі за комунальні послуги та інші платежі щомісяця.

Згідно ч.4 ст. 319,526 ЦК України власність зобов'язує.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Підприємство безпосередньо надає споживачам комунальні послуги з 01.10.2005 року й щомісяця направляло їм квитанції на оплату теплової енергії, за споживання якої вони сплачували нерегулярно і не в повному обсязі.

Згідно зі ст.. 22 ч.4 Закону України „Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 565-ХП працівникам міліції та членам їх сім'ї надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Відповідно довідки Маріупольського училища ПППМ ГУМВС України в Донецькій області № 360 від 04.02.2009 року ОСОБА_2 перебуває на службі в органах внутрішніх справ з 1999 року.

Суд вважає, що вищевказаною нормою Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року № 565-ХП , встановлено лише пільги, гарантії і компенсації певним категоріям працівників, у тому числі і міліції, однак порядок їх надання передбачено затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426 ( з наступними змінами) Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу ( далі - Порядок).

Порядком передбачено, що пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі працівники міліції, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування послугами.

Відшкодування витрат за надані пільговику послуги, щомісячно чи раз у квартал за рішенням керівника такої установи, проводяться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює пільговик.

Пунктом 5 зазначеної Постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 цього Порядку), а також довідку про склад сім'ї ( раз на рік). Згідно з п.8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів. Таким чином, надання пільг відповідачам за рахунок коштів позивача є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».

Тобто існує законодавчо визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, у тому числі працівникам міліції.

 За період з 01.10.2005 р. по 01.01.2009 року за надання теплової енергії відповідачам начислено 5953,48 грн., а сплачено ними 3639,10 грн. Вказані обставини підтверджується розшифровкою особового рахунку НОМЕР_2 наданого позивачем до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідачі заявили про застосування строку позовної давності з дня звернення позивача до суду з зазначеним позовом, який обчислюється з 29.01.2009 року.

За період з 29.01.2006 року по 01.01.2009 року за надання теплової енергії відповідачам начислено 5612,44 грн. ( в січні 2006 року 7,95 грн. ( 82,19 грн. : 31 х 3 дні = 7,95 грн) + 1393,67 грн. ( з 01.02. по 31.12) + 1320 грн. (за 2007 рік) +2122,05грн. (за 2008 рік) , а сплачено ними за вказаний період 3478,09 грн.

Таким чином заборгованість по оплаті за опалювання за період з 29.01.2006 року по 01.01.2009 рік становить 2134,35 грн. (5612,44 грн.- 3478,09 грн.= 2134,35 грн.).

Згідно поясненням відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, вони оплачували з нарахованої позивачем суми за надану послугу по опалюванню 50%, враховуючи надану пільгу, а відповідач ОСОБА_3 оплачував свою частину повністю 100%.

В зв'язку з чим суд вважає, що заборгованість за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію з урахуванням перерахунку за неякісне теплопостачання , виникла у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і підлягає стягненню з них на користь позивача відповідно часткам в праві власності на квартиру, а саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/5 частині з кожного, з ОСОБА_4 2/5 частини.

В зв'язку з чим в задоволенні позову про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, слід відмовити.

Суд не може прийняти до уваги пояснення представника позивача, що відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а саме здійсненням відповідачами оплати, так як згідно поясненням відповідачів вони борг за межами трирічного строку не визнають, щомісяця призводили оплату за теплову енергію нараховану в цей місяць і то не в повному обсязі, ніяких платежів по оплаті боргу не здійснювали. Пояснення відповідачів підтверджується також наданим позивачем и розшифровкою особового рахунку по квартирі відповідачів НОМЕР_2.

Згідно ст..88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивач при подачі заяви до суду був звільнений від сплати судового збору і його вимоги задоволені частково, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні до суду позивач сплатив збір на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 198 від 26.01.2009 року , який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача також пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 319 ч.4,379,382,383,526 ЦК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ України від 08.10.1992 року № 572, Законом України від 20.12.1990 року № 565-ХП „Про міліцію”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 313906),заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 533 грн.59 коп. з кожного , з ОСОБА_4 1067 грн.17 коп., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 6 грн.92 коп. з кожного , з ОСОБА_4 13 грн.83 коп., а всього стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 540 грн.51 коп. з кожного, з ОСОБА_4 1081 грн.

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 11 грн.76 коп. з кожного, з ОСОБА_4 23 грн.51 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

№ 2-368/2009

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Резолютивна частина )

19 лютого 2009 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 319 ч.4,379,382,383,526 ЦК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ України від 08.10.1992 року № 572, Законом України від 20.12.1990 року № 565-ХП „Про міліцію”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 313906),заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 533 грн.59 коп. з кожного , з ОСОБА_4 1067 грн.17 коп., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 6 грн.92 коп. з кожного , з ОСОБА_4 13 грн.83 коп., а всього стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 540 грн.51 коп. з кожного, з ОСОБА_4 1081 грн.

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 11 грн.76 коп. з кожного, з ОСОБА_4 23 грн.51 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

№ 2-1715/08

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина )

14 липня 2008 року м.Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_5

- про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,ст.. 526 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , затвердженого постановою КМУ від 31.03.2003 р. № 426 зі змінами суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», розрахунковий рахунок 260033480234100 в ЗАО „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 ( особовий рахунок 307914),заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1822,33 грн.., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а всього стягнути з відповідачки на користь позивача 1852,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: