Рішення № 5081759, 03.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-1344/ 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М'якоти М.С.

при секретарі Шташаліс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління до: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, штрафа за невиконання умов договору застави майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи заяву позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В позовній заяві позивач зазначив, що відкрите акціонерне товариство «Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління (далі по тексту - Банк) відповідно до договору № 1586 від 27.11.2005 р. надав відповідачу 1. кредит в розмірі 52649 грн. 0 коп. Кредит був наданий з нарахуванням відсотків в розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 20.11.2010 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 14.08.2006 р. в розмірі 60789 грн. 78 коп., яка складається з: 52649 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 7290 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 850 грн. 70 коп. - пеня. Крім того, між Банком та ОСОБА_2 21.11.2005 року був укладений договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за виконання договору кредитування. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 60789 грн. 78 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на загальну суму 773 грн. 07 коп.

Також Банк послався на те, що з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 1. був укладений договір застави майна № 7821 від 21.11.2005 р. Предметом застави за договором був автомобіль Ваз 21101, держ. НОМЕР_1, 2005 року випуску, який є власністю відповідача.

З метою примусового погашення боргу за рахунок заставленого майна, Банк звернувся до нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис на задоволення вимог Банку у розмірі 60789 грн. 78 коп. При цьому, Банком було сплачене державне мито в сумі 633 грн. 00 коп. Внаслідок невиконання умов договору застави позивач нарахував відповідачу 1 штраф в сумі 3097 грн. 00 коп.

Суд, проаналізувавши надані докази, зокрема, копії: кредитного договору, договорів застави та поруки, додатків до них, виписку з особового рахунку та інші документи /а.с. 7-23/, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що за договором 1586 від 27.11.2005 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 52649 грн. 0 коп. Кредит був наданий з нарахуванням відсотків в розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 20.11.2010 року.. Відповідач 1., в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконував, тому станом на 14.08.2006 р. в нього перед позивачем виник борг в розмірі 60789 грн. 78 коп. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

За умов договору поруки, відповідач 2 разом з відповідачем 1 несуть перед Банком солідарну відповідальність. При цьому, поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій і відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути вищевказану суму заборгованості за договором кредиту.

 Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 суми штрафу в розмірі 3097 грн. 00 коп. та витрат по сплаті державного мита за вчинення виконавчого напису в сумі 633 грн. 00 коп., на думку суду, також підлягають задоволенню, як законні та обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати на загальну суму 773 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління до: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, штрафа за невиконання умов договору застави майна - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 87-Б, код ЄДРПОУ 09334702, рахунок 373960003, МФО 335106 в Оперв ДОУ Ощадбанка) заборгованість за кредитним договором № 1586 від 27.11.2005 р. та договором поруки № 1 від 21.11.2005 р., яка існує станом на 14.08.2006 р. в розмірі 60789 грн. 78 коп., а також судові витрати в сумі 607 грн. 89 коп., а всього на суму 61397 грн. 67 коп. (шістдесят одна тисяча триста дев»яносто сім грн. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 87-Б, код ЄДРПОУ 09334702, рахунок 373960003, МФО 335106 в Оперв ДОУ Ощадбанка) штраф в сумі 3097 грн. 00 коп. та витрат по сплаті державного мита за вчинення виконавчого напису в сумі 633 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 165 грн. 18 коп. на загальну суму 798 грн. 18 коп. (сімсот дев»яносто вісім грн. 18 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення  Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя