Постанова № 50817403, 08.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/7554/13-п

№ 3/0274/2359/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ФГ "Житинці", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.07.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ФК "Житинці", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Житинці, вул. Нікітіна, 41, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на сплату єдиного податку за 9 місяців 2013 року в сумі 305,74 грн. по строку сплати 19.11.13, фактично сплачено 20.11.13.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що проплата була здійснена, але не на той рахунок. На даний час всі недоліки усунуті.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку ФГ "Житинці" №1117/15-01/34066174 від 03.12.13.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.13, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вину визнав, порушення були незначними і на даний час усунені, приймаючи до уваги, що порушення пов'язане з прострочкою лише на 1 день, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв