Постанова № 50817373, 06.12.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7577/13-п Постанова провадження № 3/0274/2366/13

Іменем України

06.12.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров. Чуднівський, 12, 05.06.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Бердичеві, 1-й пров. Чуднівський, 12, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що сварився з дружиною, бо був випивший. Під час сварки виражався до дружини нецензурними словами. На даний час помирилися, запевняє, що більше не буде вчиняти аналогічних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік раніше зловживав алкогольними напоями, на ґрунті чого виникали в сім'ї сварки, в ході яких він виражався до неї нецензурними словами. На даний час чоловік покинув пити, конфліктів не вчиняє. Просить не призначати йому адміністративний арешт, а обмежитись штрафом.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 258459, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.13, в якій ОСОБА_3 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив сварку, письмові пояснення учасників.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.13, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнав, не працює), ступінь його вини, думку потерпілої про призначення виду стягнення і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв