Постанова № 50817000, 20.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1553/13- п Іменем України провадження № 3/0274/467/13

20.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

15.03.13 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі № 66, що по провулку Тихому, 2 в м. Бердичеві, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психолігічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.13 о 17 год. 00 хв., перебуваючи у п"яному вигляді в квартирі № 66, що по провулку Тихому, 2 в м. Бердичеві, кричав та ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився зі співмешканкою, тому що вони обоє були випивші. Стверджує, що не бив ОСОБА_2

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.13, що надійшло на адресу Бердичівсько го МВ від гр. ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім"ї ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв