Постанова № 50816851, 05.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/528/13- п № 3/0274/163/13

05.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров. Низгірецький, 12, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_2 09.01.13 р., 16.01.13 р. та 23.01.13 р. не з"явився для реєстрації в ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 16.01.13 р. з 23 год. по 06 год. та 17.01.13 р. з 23 год. по 06 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. Бердичів, 2-й пров. Низгірецький, 12, тобто порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіднанні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що хворів, тому не зміг з"являтися для реєстрації в ОСОБА_1 В лікарню за допомогою не звертався, тому документів, що підтверджують його хворобу немає. Постійно знаходився вдома, однак один раз затримався і прийшов додому о 23 год. 30 хв.

Доказами вини ОСОБА_2 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, 38, ст. 187 ч. 1 п. п. 3, 5 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яковлєв