Ухвала суду № 50816606, 15.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2057/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України Асланова Р.А., розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Асланова Р.А. про проведення обшуку в службових приміщеннях ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» за адресою: смт. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1 Баранівського району Житомирської області по кримінальному провадженню № 12013060110000378 від 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 385 КК України

В с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060110000378 від 2013 року, за фактом підроблення документів посадовими особами ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно подання, 04.12.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі проведено зустрічну перевірку достовірності видачі документів про стаж та заробіток, за результатами якої виявлено невідповідність первинних бухгалтерських документів відомостям відображеним в довідці про заробіток для обчислення пенсії за №15/588 від 03.08.2000 року, виданої ОСОБА_2, який працював в Першотравенському заводі електротехнічного фарфору в період 1957 - 1990 років.

Так, під час перевірки, шляхом співставленя даних відображених в довідці №15/588 від 03.08.2000 року з фактичним нарахуванням заробітної плати згідно особових рахунків ОСОБА_2, встановлено, що в довідку була надлишково включена сума заробітної плати. Дана довідка ОСОБА_2 була подана до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі для перерахунку пенсії. Як наслідок за період 01.08.1999 року по 31.03.2013 року ОСОБА_2 було зайво виплачено кошти Пенсійного фонду в розмірі 110 992 грн. 03 коп.

Встановлено, що довідка про заробіток для обчислення пенсії за №15/588 від 03.08.2000 року на ім`я ОСОБА_2, була виготовлена і видана бухгалтером ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» ОСОБА_3 Допитані в якості свідків працівники бухгалтерії ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» пояснили, що інформацію про заробітну плату робітників заводу, які виходили на пенсію, видавав працівник архіву підприємства в письмовому вигляді на звичайному аркуші паперу, де вказувався розмір зарплати помісячно за певні роки та прізвище особи. Аркуші паперу з виборкою зарплати на пенсію надані архівом зберігалися в бухгалтерії кілька років, а потім передавалися назад до архіву на зберігання. Працівник архіву інформацію про розмір зарплати робітників вибирав з особових рахунків, які зберігалися в архіві підприємства. Після отримання інформації про зарплату робітника з архіву працівник бухгалтерії виготовляв довідку про заробіток для обчислення пенсії. Довідки про зарплату реєструвалися в книзі реєстру довідок, яка знаходилася в бухгалтерії.

Автор клопотання просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» за адресою: смт.

Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1 Баранівського району Житомирської області, оскільки вважає, що в службових приміщеннях ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» можуть знаходитись первинні бухгалтерські та інші документи, а саме: особові рахунки ОСОБА_2, книга реєстрації довідок, аркуш паперу з інформацією про заробітну плату ОСОБА_2 наданий до бухгалтерії працівником архіву підприємства, інші, які містять відомості про обставини вчинення злочину та відіграють важливу роль як речові докази, підтверджують вину у скоєнні злочину.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, а саме: копії акту перевірки достовірності видачі довідок для призначення пенсій від 04.12.2012 року, копії листа начальника управління Пенсійного фонду України в Полонському районі від 27.08.2013 року, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2013 року, копії протоколу допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видно, що вказані документи підтверджують наявність видачі неправдивої довідки про заробітну плату, тому проведення обшуку для виявлення первинних документів наданих до бухгалтерії працівником архіву, є суттєвими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Надати дозвіл на обшук в службових приміщеннях бухгалтерії та архіву ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» ( код 05756926 ), які належать даному товариству, за адресою: смт. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1 Баранівського району Житомирської області з метою відшукання і вилучення первинних бухгалтерських та інших документів, що стосуються виготовлення і видачі довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 18/588 від 03.08.2000 року, виданої ОСОБА_2 і які містять відомості про обставини вчинення злочину та відіграють важливу роль, як речові докази, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. Строк дії ухвали становить десять діб з моменту її винесення.

3. Ухвала виконується слідчим чи прокурором відповідно до порядку, визначеному ст. 236 КПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук