Ухвала суду № 50814431, 21.09.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3473/14-ц

2-с/154/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за учасю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 17.12.2014 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу в сумі 3757,50 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір у розмірі по 30,45 грн. з кожного, -

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.12.2014 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу в сумі 3757,50 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір у розмірі по 30,45 грн. з кожного

Свою заяву обґрунтовують тим, що зазначеного судового наказу вони не отримували, про його існування вони довідались лише 03.09.2015 року від працівників державної виконавчої служби. Крім цього, сама сума боргу не відповідає дійсності.

Вважають, що у даному випадку є спір про право та просить судовий наказ скасувати.

Заявники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 17.12.2014 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу в сумі 3757,50 грн. за користування приміщенням житлових будинків з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір у розмірі по 30,45 грн. з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула