Постанова № 5081328, 28.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4220/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2008 року

10год. 11хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Красовський А.С.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Рівнеспецпроект» про стягнення податкового боргу в сумі 1895,27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 1895,27 грн. з відповідача - Приватного підприємства «Рівнеспецпроект».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76859.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Приватне підприємство «Рівнеспецпроект» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів та перебуває на обліку як платник податків в Костопільській МДПІ (а.с.5).

Станом на момент розгляду справи в суді податковий борг відповідача склав 1895,27 грн., в тому числі, заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 50,00 грн., заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 1845,27 грн., що підтверджується копіями розрахунків, копіями декларацій, податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги першу №1/85/5163 від 13.06.2008р. (а.с.11), другу №2/101/6203 від 17.07.2008р. (а.с.10), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Рівнеспецпроект» (34500, Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул. Рівненська, 56-А, код ЄДРПОУ 34508216) на користь Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (34503, Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул. С.Руданського, 5) податковий борг в сумі 1895,27 грн., який перерахувати в наступному порядку:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 50,00 грн. на р/р 31111009700221, одержувач: Держбюджет, ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586578, МФО 833017, код платежу 30/11021000/;

- податок на додану вартість в сумі 1845,27 грн. на р/р 31112029700221, одержувач: Держбюджет, ГУДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586578, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук