Постанова № 5081303, 17.09.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-3273/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2008 року

17год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник Пташинський В.А.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філіалу "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення боргу в сумі 13703,12 грн.,

 В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення боргу в сумі 13703,12 грн. з відповідача - Державного підприємства "Рівнеторф".

Позивач до початку судового засідання подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов. Просить замінити неналежного відповідача - Державне підприємство "Рівнеторф" на належного відповідача Державне підприємство "Рівнеторф" в особі філіалу "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф".

Клопотання судом задоволено.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 8010250904.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані позивачем  письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Державне підприємство "Рівнеторф" в особі філіалу "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 27.06.2008р. відповідач заборгував 13703,12 грн., в томі числі, страхових внесків за період травень-грудень 2007 року, січень-квітень 2008 року в сумі 12658,14грн., 583,72 грн. фінансові санкції, 461,26 грн. пені, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.5-16), рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (а.с.17-24), постановами господарського суду Рівненської області від 14.11.06р. (а.с.39), від 17.07.07р. (а.с.40).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та таким, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки (а.с.25-35).

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 1, 2 пункту 13 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені, у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державне підприємство "Рівнеторф" на належного відповідача Державне підприємство "Рівнеторф" в особі філіалу "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф".

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філіалу "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" (34524, Рівненська область, Сарненський район, с. Чемерне, код ЄДРПОУ 26522575, р/р 260085085 в АППБ «Райфайзенбанк Аваль», МФО 333017) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Суворова, 8, код ЄДРПОУ 22554845, р/р 256013014378, 256003134378, 256013124378 в ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням пені, в сумі 13703 грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук