Постанова № 5081301, 23.09.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а- 3221/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2008 року

13год. 18хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:  представник Жданюк І.В.

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник Панчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Державного казначейства у Костопільському районі Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в сумі 280,68грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в сумі 280,68грн. з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський".

Ухвалою суду від 16.09.08р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління залучено Державне казначейство у Костопільському районі Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 8010250904.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримали.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Третьою особою подано розрахунки заборгованості станом на 01.09.08р. згідно постанови КМУ від  26.02.1998р. №220, постанови КМУ від  10.12.1998р. №1953, постанови КМУ від  11.09.1997р. №1003, графіки погашення сум заборгованостей.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», на підставі укладеного 30.09.1997р. між відділенням Державного казначейства України в Костопільському районі та відповідачем договору №4 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років (а.с.14-15), відповідачу надано фінансову допомогу на умовах повернення на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 5500,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.34). Станом на момент розгляду справи  в суді заборгованість відповідача по договору №4 від 30.09.1997 року складає 192,67грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1998 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році», на підставі укладеного 02.07.1998р. між відділенням Державного казначейства України в Костопільському районі та відповідачем договору №19 (а.с.16-17), відповідачу надано фінансову допомогу на умовах повернення в сумі 5600,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.36). Станом на момент розгляду справи  в суді заборгованість відповідача по договору №19 від 02.07.1998 року складає 41,67грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 р. № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році», на підставі укладеного 24.02.1999р. між відділенням Державного казначейства України в Костопільському районі та відповідачем договору №21 (а.с.18-19), відповідачу надано фінансову допомогу на умовах повернення в сумі 2500,00 грн. Вказана фінансова допомога відповідачем повністю не повернута.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 р. заборгованість реструктуризовано, що підтверджується копією графіку погашення сум заборгованостей (а.с.35). Станом на момент розгляду справи  в суді заборгованість відповідача по договору №21 від 24.02.1999 року складає 46,34грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по бюджетним позичкам складає 280,68 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними  особами  своїх  зобов'язань  щодо  погашення  та  обслуговування  наданих  на умовах повернення  кредитів,  залучених державою або  під  державні  гарантії,  інших  гарантованих  державою  зобов'язань,  та  стягнення заборгованості  перед  Державним  бюджетом  України  з  наданих  підприємствам   і  організаціям  позичок із державного бюджету,  позичок,  наданих за  рахунок коштів,  залучених державою  або  під  державні  гарантії,  плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують  механізм  стягнення  цієї заборгованості у порядку,  передбаченому  законом для стягнення не внесених у строк податків і  неподаткових  платежів,  включаючи  погашення  такої  заборгованості  за рахунок  майна боржників.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" (35013, Рівненська область, Костопільський район, с. Гута, код ЄДРПОУ 00449355) на користь Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. С.Руданського, 5) заборгованість за бюджетними позичками в сумі 280,68 грн., яку перерахувати в наступному порядку:

- суму 41,67 грн. в УДК у Костопільському районі, код ЄДРПОУ 22586578, р/р 31134405700221, в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- суму 46,34 грн. в УДК у Костопільському районі, код ЄДРПОУ 22586578, р/р 31133406700221, в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- суму 192,67 грн. в УДК у Костопільському районі, код ЄДРПОУ 22586578, р/р 31135404700221, в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук

Суддя                                           М.І.Юрчук