Ухвала суду № 50812652, 14.04.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3671/14-к

Провадження № 1-кс/592/1084/14

УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук житла особи

14 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О, за участі слідчого Колодяжної С.О., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001526 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Колодяжної С.О., суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001526 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту надання букмекерських послуг на території м. Суми.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014 року до СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт СДСБЕЗ СМВ УМВС України про те, що на території м. Суми за адресами: вул. Іллінська, 12/2; пр-т Шевченка, 1; пр-т Шевченка, 24; вул. Набережна р. Стрілки, 32; вул. Засумська, 5; вул. Воскресенська, 2; вул. Воскресенська, 15; вул. Петропавлівська, 74; вул. Петропавлівська, 117; вул. Харківська, 39; вул. Охтирська; пр-т М.Лушпи, 42; вул. Роменська, 81; вул. Курська, 16; вул. Ковпака, 11; вул. Прокоф'єва, 12/1; вул. Черепіна, 60; діють пункти з назвою «Фаворит», де фактично надаються букмекерські послуги, які заборонені законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні». (ЖЄО СМВ № 7870 від 31.03.2014 року).

Господарську діяльність в даних закладах здійснює ТОВ «Світові платіжні системи» (юридична адреса: Київська обл., м. Вишгород вул. М.Грушевського, 6-А, засноване 21.03.2013, ЄДРПОУ 38424308), яке було уповноважене на розповсюдження державної грошової лотереї тото «Фаворит» (за договором доручення № 1331/02 від 28.05.2013, укладеного з оператором державних лотерей - Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» (ПІІ «УНЛ»).

30.10.2013 року дію державної грошової лотереї тото «Фаворит», було припинено, про те не дивлячись на це, представниками ТОВ «Світові платіжні системи» всупереч законодавству України, було продовжено прийняття грошових ставок на спортивні події, що фактично втративши статус державної лотереї, перейшло в розряд букмекерської діяльності.

Листом № 84 від 13.02.2014 року Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» до ТОВ «Світові платіжні системи», останнє підприємство було попереджено про розірвання договору доручення № 1331/02 від 28.05.2013 на розповсюдження державних лотерей.

Опитана з цього приводу директор департаменту продаж ТОВ «Світові платіжні системи» в м. Суми ОСОБА_1 підтвердила факт прийняття грошових ставок на спортивні події під виглядом державних лотерей в вищенаведених пунктах розташованих на території м. Суми, однак при цьому додала, що з приводу розірвання договору доручення між року Підприємством з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та ТОВ «Світові платіжні системи» останній начебто нічого невідомо.

Відповідно до положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, гральний бізнес - це діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Азартною грою згідно положень Закону є будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до положень ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Станом на 08.04.2014 року встановлено, що приміщення вищевказаних пунктів зачинені, що суттєво ускладняє проведення в них слідчих дій та здобуття доказів ведення протиправної діяльності пов'язаної з наданням послуг грального бізнесу.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що у пункті прийняття грошових ставок на спортивні події в якому свою діяльність здійснює ТОВ «Світові платіжні системи» за адресою: м. Суми вул. Харківська, 39 під виглядом розповсюдження державних лотерей, фактично надаються букмекерські послуги. Для надання таких послуг у закладі використовуються комп'ютерна та телевізійна техніка, з можливістю доступу до всесвітньої мережі Internet (системні блоки, друкуючі засоби, монітори та інше).

Окрім того, в приміщенні закладу можуть знаходитись документи та записи щодо надання букмекерських послуг.

Відтак, з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи для підтвердження чи спростування факту надання букмекерських послуг в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей «Фаворит тото» (ТОВ «Світові платіжні системи») за адресою: м. Суми вул. Харківська, 39, а також з метою забезпечення можливого виконання покарання у вигляді штрафу, необхідно провести обшук у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

2)матеріали клопотання не прошиті та не скріплені відповідною гербовою печаткою установи.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не додано до клопотання документів про власника житла чи іншого володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В. про проведення обшуку за адресою: м. Суми вул. Харківська, 39

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя Г.Ю. Корольова