Постанова № 5081264, 13.01.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-5547/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2009 року

15год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Таргонський І.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига" про стягнення заборгованості  по сплаті страхових внесків в сумі 2533 грн. 66 коп. ,

             В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенський міськрайонний центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості  по сплаті страхових внесків в сумі 4533 грн. 66 коп.  з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига".

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Просить стягнути з відповідача 2533,66 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.   

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76841.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.    

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига" є платником страхових внесків на випадок безробіття в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці зобов’язані своєчасно вносити страхові внески та сплачувати їх у повному обсязі.

Станом на 03.11.2008 року відповідач мав заборгованість перед Фондом в розмірі 7626грн.46коп. (в тому числі 4533,66 грн. недоїмка), що підтверджується копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2008 року, яку відповідач власноруч склав та подав до Фонду (а.с.3).

Суму недоїмки частково сплачено позивачем в розмірі 2000 грн. Станом на день розгляду справи в суді несплачена сума заборгованості складає 2533,66грн.

В силу статті 38 (частина 1, 2) Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за  несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку (стаття 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття").

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням клопотання про їх зменшення,  підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вена-Смига" (35600, Рівненська область, Дубенський район, смт.Смига, вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 32600568, р/р 26001301587673 в Рівненському ЦВ Промінвестбанку, МФО 333335) на користь Дубенського міськрайонного центру зайнятості (35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Галицького, 26, код ЄДРПОУ 21093626, р/р 37174971900003 в ВДК м. Дубно і Дубенського р-ну, ГУ ДКУ в Рівненській обл., МФО 833017) заборгованість в сумі 2533 грн. 66 коп.       

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                       М.І.Юрчук