Постанова № 5081214, 03.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-5075/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «03» грудня 2008 року         16        год.     15        хв.       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. при секретарі судового засідання Кривчук К.І. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:       Одиноцька І.П.;

відповідача:    не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву            Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж"

про      стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1649,64 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1649,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно пункту 1 ст. 2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об’єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом.

До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1  та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663) (далі за текстом – Інструкція).

Така сама правова позиція була викладена і в Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 03.06.1999 року, №4-6, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.07.1999 року за №436/3729.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2008 року на загальну суму 1649,64 грн.

На виконання вимог п. 6.4 Інструкції, вимог п.7.4 Інструкції від 03.06.1999 року, позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів  "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких щомісяця, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам відповідача. Розрахунки містять відомості про працівників (громадян), рік призначення пенсій, розмір призначеної пенсії.

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком суми позову (а.с. 3), копією розрахунку фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій (а.с. 4), копією довідки управління статистики у Рівненській області про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с. 9).

Відповідачем відшкодування у встановлений строк та порядку (п. 6.8 Інструкції) проведено не було.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати даної заборгованості по фактичних витратах Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1649,64 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підлягає до задоволення.

Судовий збір, згідно ст. 94 КАС України, з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.         Позов задоволити.

2.         Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж" (вул. Федорова, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 13970409, р/р 260071159 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333692),– на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ «Державний ощадний банк»  , МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440),–заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі  1649  (одна тисяча шістсот чотириста сорок дев’ять) грн. 64 коп.

3.         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Л.А. Жуковська