Постанова № 5081210, 01.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-4992/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «01» грудня 2008 року         16        год.     10        хв.       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:       Наконечний Ю.М.;

відповідача:    не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом     Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           Приватного підприємства "Хессен Піон"

про      стягнення заборгованості до бюджету в сумі 850,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція у Рівненському районі – звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Хессен Піон" про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 850,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, нових доказів не надав. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач – Приватне підприємство "Хессен Піон"– зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа розпорядженням Гощанської райдержадміністрації 02.03.2007 р.  за № 15911020000000284.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 01.10.2008 р. рахується податкова заборгованість в сумі 850,00 грн., в тому числі єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 510,00 грн. та податок на прибуток в сумі 340,00 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 3), копія довідки № 101 з ЄДРПОУ (а.с. 4), довідка про взяття на облік платника податків № 1733 від 14.03.2007 р. (а.с. 5), копія заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку (а.с. 6), копія корінця свідоцтва (а.с. 7), копія першої податкової вимоги № 1/21 від 13.05.2008 р. (а.с. 8), копія другої податкової вимоги № 2/27 від 26.06.2008 р. (а.с. 9), розрахунок податкового боргу (а.с. 10),  копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 11), копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0001431540/0 від 16.04.2008 р. (а.с. 12), копія корінців  податкових повідомлень-рішень № 0002541540/0 від 11.07.2008 р. та № 0002981540/0 від 26.08.2008 р. (а.с. 13), зворотній бік облікової картки платника (а.с. 14-15), копія Актів № 000180/15-40/34652644 від 25.06.2008 р., № 00221/15-40/34652644 від 22.08.2008 р., № 0001011537/34052644 від 04.04.2008 р. (а.с. 16-21), додаток до реєстраційної картки платника податків (а.с. 22). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  850,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Судовий збір, згідно ст. 94 КАС України, з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.         Позов  задовольнити.

2.         Стягнути з Приватного підприємства "Хессен Піон" (35413, с. Мичів Гощанського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 34652644),– до бюджету заборгованість  в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп., в тому числі:

         єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.– на р/р 34214379700081 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 22588643, одержувач – Малатинська сільська рада;

         податок на прибуток в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. – на р/р 31116009700065 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 22588643, одержувач УДК в Гощанському районі.

3.         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                      Л.А. Жуковська