Постанова № 50811843, 09.06.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/563/15-п

Провадження № 3/575/229/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в с.Дмитрівка по вул.Центральнай,47 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та ображав її та її матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

03 червня 2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в с.Дмитрівка по вул.Центральнай,47 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та ображав її та її матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

08 червня 2015 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в с.Дмитрівка по вул.Центральнай,47 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та ображав її та її матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 010580, СУ № 010581 та СУ № 010582 від 09.06.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №575/56515-п та №575/566/15-п обєднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/563/15-п (провадження №3/575/229/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

На підставі викладеного,керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 13 години 50 хвилин 09.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_6 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва