Постанова № 50811767, 24.02.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/145/15-п

Провадження № 3/575/60/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с.Кириківка вул.Правдинська,35 В.Писарівського району Сумської області,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

02 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, не зявилася на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

20 січня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, була відсутня за місцем проживання, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 010459 від 17.02.2015 року та СУ № 010414 від 17.02.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення №575/145/15-п (провадження 3/575/60/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/146/15-п (провадження №3/575/61/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушниця вину визнала, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати її стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 13 години 35 хвилин 24.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва