Справа № 575/1013/14-п
Провадження № 3/575/442/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП України
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до В.Писарівського РВ, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
01 листопада 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до В.Писарівського РВ, повторно протягом року порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Порушник вину свою визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 010360 від 19.11.2014 року та серії СУ № 010312 від 19.11.2014 року.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справа про адміністративні правопорушення №575/1014/14-п ( провадження 3/575/443/14) обєднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/1013/14-п (провадження №3/575/442/14).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, ніде не працює,
На підставі викладеного,
керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.
Строк відбуття адмінарешту рахувати з 13 години 40 хвилин 19.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : А.І. Савєльєва
Судове рішення № 50811702, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1013/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: