Ухвала суду № 50811070, 07.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7324/15

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів задоволений.

10 червня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, для надання заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

25 червня 2015 року на виконання ухвали судді від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подана заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а також заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2015 року було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Також ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України та подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року, яке розглядалося за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, а не за заявою про перегляд заочного рішення суду, що не відповідає встановленому статтями 228-231 ЦПК України порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалила:

В прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева