Ухвала суду № 50811060, 16.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7324/15

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів задоволений.

10 червня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, для надання заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

25 червня 2015 року на виконання ухвали судді від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подана заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а також заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2015 року було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та зупинити стягнення, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У відповідності до ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Згідно зі ст. 231 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити її без задоволення або скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відмова у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення проведено з порушенням цієї норми.

15 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси, ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів (а.с. 70-74).

На дане заочне рішення представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була подана заява про його перегляд (а.с. 87-88).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення була залишена без руху, для усунення недоліків в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали (а.с. 100).

25 червня 2015 року, представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була подана заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 16.06.2015 року (а.с. 103-106).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення була прийнята та призначена у судове засідання на 06 липня 2014 року (а.с. 113).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 122-123).

З ухвали суду вбачається, що в зв'язку з тим, що представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення була подана вже після закінчення строків, поважних причин в поновленні строку не надано, а тому суд відмовив в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, в зв'язку з тим, що відповідно до ст. 229 та 231 ЦПК України, встановлений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Після усунення недоліків, які були встановлені ухвалою судді, у відповідності до ст. 230 ЦПК України, суду необхідно було вирішувати питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та протягом п'ятнадцяті днів розглянути заяву.

У відповідності до викладених обставин у заяві про перегляд заочного рішення, прийняти одне з зазначених рішень відповідно до ст. 231 ЦПК України.

З наведених підстав колегія суддів, дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року - скасувати, та передати питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Н.В. Ісаєва