Постанова № 5081095, 10.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа №2а-19318/08

Категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді:                                        Гончарової І.А.,

при секретарі:                          Москаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Сватівська сільгоспхімія" про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

 20 серпня 2008 року прокурор Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Сватівська сільгоспхімія", в якому послався на наступне. ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" в порушення вимог Положення „Про розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1591 від 19.12.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364, у термін до 25.04.2007 року не подало регулярну квартальну інформацію за І квартал 2007 р. до Луганського територіального управління ДКЦПФР. У зв'язку із цим, 14.06.2007 року у відношенні ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів № 161-ЛУ, відповідно до якого ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" повинне було у термін до 13.07.2007 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та надати регулярну квартальну інформацію за І квартал 2007 року до ЛТУ ДКЦПФР. Інформації та доказів щодо виконання розпорядження № 161-ЛУ від 14.06.2007 року до ЛТУ ДКЦПФР не надходило. У зв'язку із цим у відношенні відповідача 06.08.2007 року була винесена постанова № 354-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Постанова позивача у встановленому порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що свідчить про несплату суми штрафу. Прокурор просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. у дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового

ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" в порушення вимог Положення „Про розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1591 від 19.12.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364, у термін до 25.04.2007 року не подало регулярну квартальну інформацію за І квартал 2007 р. до Луганського територіального управління ДКЦПФР. У зв'язку із цим, 14.06.2007 року у відношенні ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів № 161-ЛУ, відповідно до якого ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" повинне було у термін до 13.07.2007 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та надати регулярну квартальну інформацію за І квартал 2007 року до ЛТУ ДКЦПФР. Інформації та доказів щодо виконання розпорядження № 161-ЛУ від 14.06.2007 року до ЛТУ ДКЦПФР не надходило. У зв'язку із цим 06.08.2007 року т.в.о. начальника ЛТУ ДКЦПФР у відношенні ВАТ „Сватівська сільгоспхімія" була винесена постанова № 354-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Сватівська сільгоспхімія", код ЄДРПОУ 05487952, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сватове, вул.Старобільська, б.28а, у дохід Державного бюджету України на рахунок р/р 31111106700271 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048267, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції у сумі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 10 листопада 2008 року.