Ухвала суду № 50810459, 11.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
2/1522/8461/11
Номер документу
50810459
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження № я -ц/785/3697/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011р. було відкрито провадження по вказаній справі.

24.02.2014р. (згідно конверту) ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011р. (а.с. 213,214).

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 06.06.2011р., отримана ОСОБА_4 17.06.2011р. (а.с. 51), апеляційна скарга відправлена поштовим конвертом 24.02.2014р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив. Однак, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 06.06.2011р. не подавала до суду, а тому їй необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121,80грн. не на ті рахунки, що є неналежною сплатою судового збору.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на ухвалу суду, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 121,80 грн. відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір .

Посилаючись на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду на правильні рахунки в сумі 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначені всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому, апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011р., сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на правильні рахунки в сумі 121,80 грн., зазначити в апеляційній скарзі всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарг не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 50810459 ?

Документ № 50810459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50810459 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50810459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50810459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50810459, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 50810459, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50810459 відноситься до справи № 2/1522/8461/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/8461/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50810458
Наступний документ : 50810462