Номер провадження: 22-ц/785/5321/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
У вересні 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20709 грн. 10 коп.
Оскільки апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20709 грн. 10 коп., апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., в звязку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., виходячи з мінімальної ставки за подання позовної заяви майнового характеру.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Одночасно ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 розяснюється, що відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки відповідачка не має змоги оплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан, однак до суду не було надано підтвердження дійсності скрутного матеріального становища ОСОБА_4, відповідно до ст. 82 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, необхідно надати документи про майновий стан ОСОБА_4, після чого буде розглянуто клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, або сплатити судовий збір.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 50810435, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2733/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: