Ухвала суду № 50810420, 07.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6707/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на предмет застави», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року задоволений позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

17.06.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, враховуючи ціну позову, апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.

Як видно з матеріалів справи апелянтом не було сплачено судовий збір на належний розрахунковий рахунок, відсутні докази про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також розяснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали суду 23.06.2014 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: м. Одеса, Другий Обільний провулок, 9, яка повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «не з*явились для отримання».

14.07.2014 року копія ухвали суду була направлена апелянту за цією ж адресою, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «не з*явились для отримання».

Згідно до даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.07.2014 року копія ухвали суду була направлена апелянту за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 64-б, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «зі слів сусідів будинок проданий».

14.07.2014 року копія ухвали суду була повторно направлена апелянту за цією ж адресою, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «будинок проданий».

18.07.2014 року копія ухвали суду була втрете направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: м. Одеса, Другий Обільний провулок, 9, яка була отримана апелянтом 13.09.2014 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.10.2014 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на предмет застави» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на предмет застави» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

07.10.2014 року м. Одеса