Рішення № 508097, 26.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.07 р. Справа № 4/108

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі

до відповідача - Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення 211658,03грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з червня 2006року по лютий 2007року

за участю представників сторін:

від позивача – Мінакова С.В. – довіреність від 29.09.2006року,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Представники сторін відмовилися від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі звернулось з позовом до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення 211658,03грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з червня 2006року по лютий 2007року.

В підтвердження позовних вимог посилається на вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р., зареєстрованого в Мін’юсті України за № 64/8663 від 16.01.04р.; норми Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1931-ХІІ від 06.12.1991р. та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій.

Відповідач погодився з вимогою позову в повному обсязі і просить вирішити спір без участі його представника.

Справа вирішується за відсутністю представника відповідача, так як не зачіпає інтереси інших осіб.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Державне підприємство “Добропіллявугілля” м. Добропілля зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в розумінні норм ст. 1, 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” набув статус страхувальника - платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Працівники Відокремленого підрозділу “Добропіліьске шахтобудівельне управління №5” ДП “Добропіллявугілля” м. Добропілля були зайняті на роботах, які дають право на призначення пільгових пенсій за Списком № 1.

У відповідності зі Списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.94р. і відповідно до вищевказаного Закону їм призначені пенсії на пільгових умовах.

Сума витрат УПФУ в м. Добропіллі, які підлягають відшкодуванню відповідачем, на виплату пенсій за період з червня 2006року по лютий 2007року становить 211658,03грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

2

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1 (далі –Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів по новопризначеним пенсіям. Місячна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, зазначена у повідомленні, повинна вноситися підприємствами до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Згідно пред’явлених розрахунків відповідач зобов’язан відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсії в сумі 211658,03грн.

Витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем в встановлений строк не відшкодовані, у зв’язку з чим за період з червня 2006року по лютий 2007року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 211658,03грн.

Виходячи з вищенаведеного слід визнати, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про стягнення 211658,03грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з червня 2006року по лютий 2007року з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Шахтарськ не суперечать законодавству, є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, який визнаний в понову обсязі відповідачем, про що свідчить підписаний акт звірки, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому законодавством.

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись ст.ст. 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення 211658,03грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з червня 2006року по лютий 2007року в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля-85000, пр. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 32186934, р/р №26001301571068 у Добропільському відділенні ПІБ, МФО 334118 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі-85000, вул. Комсомольська, 28а, ЄДРПОУ 23126353, р/р №256013122017 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 211658,03грн. за період з червня 2006року по лютий 2007року.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля-85000, пр. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 32186934, р/р №26001301571068 у Добропільському відділенні ПІБ, МФО 334118 на користь:

- державного бюджету 2116,58грн. державного мита.

- ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд. Повний текст рішення оголошений 26.03.2007р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи,

1-й -позивачу,

1-відповідачу