Ухвала суду № 50809330, 22.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14611/15-ц

провадження № 4с/521/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на те, що на виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-6593/10, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.06.2013 року ВП № 23164611, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та виникненням заборгованості в сумі 10751,60 гривень, накладений арешт та заборона здійснювати відчуження майна ОСОБА_1, а саме автомобіля INTERNATIONAL 9700, 1991 року випуску д/н НОМЕР_1 та автомобіля MERCEDES BENZ 1853, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Оскільки скаржник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, підтримав уточнені вимоги скарги, просить суд скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.06.2013 року ВП № 23164611, в частині накладення арешту та заборони здійснення відчуження автомобіля MERCEDES BENZ 1853, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав заяву, в якій заперечує проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість, справу просить розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-6593/10, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.06.2013 року ВП № 23164611, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та виникненням заборгованості в сумі 10751,60 гривень, накладений арешт та заборона здійснювати відчуження майна ОСОБА_1, а саме автомобіля INTERNATIONAL 9700, 1991 року випуску д/н НОМЕР_1 та автомобіля MERCEDES BENZ 1853, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Станом на час розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-6593/10, виданому Малиновським районним судом міста Одеси 28.10.2010 року відсутня.

Відповідно ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.06.2013 року ВП № 23164611, в частині накладення арешту та заборони здійснення відчуження автомобіля MERCEDES BENZ 1853, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 388 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.06.2013 року ВП № 23164611, в частині накладення арешту та заборони здійснення відчуження автомобіля MERCEDES BENZ 1853, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк