Ухвала суду № 50808750, 21.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/561/15-ц

Провадження № 2/520/2022/15

УХВАЛА

21.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцової О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» «про визнання угоди недійсною»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» «про визнання угоди недійсною».

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання «про витребування доказів», в якій просить суд витребувати з ОСББ «Берізка» інформацію про те, яким чином використовується технічний поверх за адресою: м. Одеса, вул.. тополина, 30 мешканцями будинку та на підставі яких документів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач не стосується предмету спору.

Керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» «про визнання угоди недійсною» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.