Ухвала суду № 50808641, 16.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9650/2012

Провадження № 6/520/515/15

УХВАЛА

16.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунальної установи Одеського академічного театру музичної комедії ім. М.Водяного «про поновлення строку для предявлення виконавчого листа»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом КУ ОАТМК ім. М.Водяного до ОСОБА_1 про стягнення збитків. 20 листопада 2012 року по справі було винесено рішення. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, строк предявлення якого на даний час минув.

17.08.2015 року представник Комунальної установи Одеського академічного театру музичної комедії ім. М.Водяного звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та просив видати повторно виконавчий лист, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчою службою проводився розшук самого боржника та майна, що йому належить, але у звязку із виїздом за кордон ОСОБА_1 не можливо було провести виконавчі дії. 27.06.2014 року державною виконавчою службою було закрито виконавче провадження, а виконавчий лист повернуто позивачу.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року ( п.2 ч. 1. ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що підстави на які посилається заявник суд вважає поважними, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі №1512/9650/2012.

Крім того, враховуючи те, що виконавчий лист не було втрачено та повернуто позивачу (в заяві заявник вказує на це), суд вважає за можливе відмовити заявнику в частині вимог щодо повторної видачі виконавчого листа по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунальної установи Одеського академічного театру музичної комедії ім. М.Водяного «про поновлення строку для предявлення виконавчого листа» - задовольнити частково.

Поновити заявнику строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1512/9650/2012 за позовом КУ ОАТМК ім. М.Водяного до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

______ 2015 року

вих..№__

КУ ОАТМК ім. М.Водяного

м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.09.2015 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж