Ухвала суду № 50808382, 13.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/417/14-ц

Провадження № 2-п/500/30/15

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача у погашення заборгованості за кредитним договором стягнено грошові кошти в сумі 21 667,19 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

22.05.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить заочне рішення по справі скасувати, мотивуючи тим, що про час та місце розгляду справи вона повідомлена не була, у судовому засіданні 24.04.2014 року участь не брала, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 р. заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем, у звязку з недодержанням вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України та підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: при подачі заяви про перегляд заочного рішення квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. додано не було та у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на ст.5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору) у разі їх наявності

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 р. отримана відповідачем та її представником ОСОБА_2 - 04.06.2015 р., що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень.

Проте, недоліки заяви у визначений судом строк та станом на 13.07.2015 р. не усунуто.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові). Про повернення позовної заяви (заяви) суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, ч.ч.2,4 ст.121, ст.210, ч.7 ст.229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4